Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 486/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na uchwałę Rady Gminy Nowa Ruda z dnia 20 kwietnia 2012 r., nr 148/XXIV/12 w przedmiocie likwidacji Publicznego Gimnazjum Nr 2 im. Adama Mickiewicza w Ludwikowicach Kłodzkich

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Nowa Ruda z dnia 20 kwietnia 2012 r., nr 148/XXIV/12 w przedmiocie likwidacji Publicznego Gimnazjum Nr 2 im. Adama Mickiewicza w Ludwikowicach Kłodzkich.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy przed wniesieniem skargi do Sądu wezwał organ gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia oraz nadesłania kopii takiego pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 lipca 2012 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący na wezwanie Sądu nie odpowiedział.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Nowa Ruda wniosła o odrzucenie skargi z powodu braku uprzedniego wezwania przez skarżącego do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1980 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W myśl natomiast art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (zob. uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07 ONSAiWSA 2007/3/60, ZNSA 2007/2/83).

Warunkiem zatem wniesienia do sądu administracyjnego skargi na uchwałę organu gminy jest jej poprzedzenie wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. W niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony. W aktach brak takiego wezwania, a wyznaczony skarżącemu zarządzeniem Przewodniczącego termin do usunięcia braku formalnego skargi w tym zakresie upłynął bezskutecznie w dniu 6 sierpnia 2012 r. Na brak wezwania zwraca też uwagę organ w odpowiedzi na skargę.

Powyższe uprawnia Sąd do wniosku, że tego wymaganego prawem wezwania skarżący nie skierował do Rady Gminy Nowa Ruda. Tym samym, nie wyczerpał trybu poprzedzającego wniesienie skargi na zasadzie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.