Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.K. na decyzję D. Kuratora Oświaty we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przez dyrektora oceny dorobku zawodowego za okres stażu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 800 zł,- (słownie: osiemset złotych)

Uzasadnienie

Skarżąca Z. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczoną decyzję D. Kuratora Oświaty we W.. Skarga niniejsza zakwalifikowana została przez Sąd, jako skarga na decyzję w przedmiocie ustalenia przez dyrektora oceny dorobku zawodowego za okres stażu i jako taka w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.) podlegała opłacie 200 złotych.

W dniu 25 sierpnia 2007 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła kwota 1000 zł uiszczona przez pełnomocnika skarżącej adwokata P. Ż. tytułem wpisu w powyższej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe należało zwrócić skarżącemu kwotę 800 zł jako świadczenie nienależne, bowiem nie był on zobowiązany do uiszczenia tej kwoty z jakiegokolwiek tytułu.

Stąd orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.