Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. Z. stwierdził, że odnosi się ona do "odpowiedzi, jaką składał do Sądu Apelacyjnego dotyczącej zaległego wypłacenia pieniędzy z ZUS wraz z naliczeniem przysługujących mu odsetek". W treści pisma zawarł zarzuty dotyczące sposobu postępowania sądów powszechnych w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/, Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sprawa objęta przedmiotem skargi nie mieści się w żadnym ze wskazanych punktów określających zakres właściwości Sądu lecz jest sprawą cywilną należącą do właściwości sądu powszechnego, rozpatrywaną w trybie przepisów postępowania cywilnego.
Uwzględniając powyższe, skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołanej wyżej.