Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.
Wyrok wraz pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, terminie i sposobie jego wniesienia, został doręczony skarżącemu w dniu 14 maja 2010 r.
W dniu 17 maja 2010 r. skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo podpisane przez niego osobiście, z którego wynikało, że jest to skarga kasacyjna od wyroku z dnia 21 kwietnia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez skarżącego.
W dniu 15 czerwca 2010 r. skarżący wniósł pismo nazwane "sprzeciw" od postanowienia z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 5/10, które zostało zakwalifikowane przez tutejszy Sąd jako zażalenie na to postanowienie. Powyższe pismo zostało sporządzone i podpisane osobiście przez A. D..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący – A. D., który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym.
Zatem zażalenie nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi, a mianowicie nie jest sporządzona przez uprawnione osoby.
Tak więc wniesienie zażalenia sporządzonego i podpisanego osobiście przez skarżącego należało uznać za niedopuszczalne i jako takie podlegał odrzuceniu po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.