Uzasadnienie
W dniu 8 lutego 2010 r. wpłynęła skarga Organizacji Zakładowej NSZZ Solidarność w Okręgowym Szpitalu Kolejowym we Wrocławiu oraz Międzyzakładowej Organizacji Związkowej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii przy Zarządzie Regionu – Wrocław Okręgowy Szpital Kolejowy we Wrocławiu na uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 29 października 2009 r. nr XLV/8758/09 w likwidacji Okręgowego Szpitala Kolejowego s.p.z.o.z. oraz przekształcenia Dolnośląskiego Szpitala Specjalistycznego im. T. Marciniaka – Centrum Medycyny Ratunkowej.
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2010 r. wezwano skarżącą Międzyzakładową Organizację Związkową Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii przy Zarządzie Regionu – Wrocław Okręgowy Szpital Kolejowy we Wrocławiu do uzupełnienia braku skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, przez podanie, kto w imieniu organizacji podpisał skargę, czy była to osoba uprawniona do jej podpisania, z czego wynikał tytuł prawny do podpisania skargi i występowania przed Sądem. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lutego 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 253, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – w związku z art. 57 p.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W wypadku gdy skarga nie zawiera tych składników Sąd wzywa skarżącego do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia.
W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie nie wiadomo było czy skarga została podpisana przez uprawnione osoby, zarządzeniem z dnia 8 lutego 2010 r. wezwano skarżącą organizację do podania, kto w jej imieniu podpisał skargę, czy była to osoba uprawniona do jej podpisania, z czego wynikał tytuł prawny do podpisania skargi i występowania przed Sądem, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia.
Skarżący nie uzupełnił do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.