Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozew skierowany przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej we W. o ustalenie i przywrócenie do służby.
Postanowieniem z dnia 14 września 2016 r. (sygn.. akt X P 897/15) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu odrzucił pozew skierowany przeciwko Izbie Celnej we W. i przekazał do rozpoznania skargę przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej we W., Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Pismem z dnia 30 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 ppsa, które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji.