Uzasadnienie
Skarżący wraz ze skargą na wyżej oznaczoną decyzję złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną (która aktualnie jest w ciąży), łączny ich dochód ze stosunków pracy wynosi 4.200 zł i spłaca wysoką ratę kredytu hipotecznego.
W piśmie z dnia 5 września 2012 r. skarżący wyjaśnił, że do sierpnia br. posiadał na koncie B. niespłacony debet w wysokości 5.000 zł, na spłatę którego zmuszony był zaciągnąć pożyczkę. Dodał, że kredyt hipoteczny w wysokości 72.000 zł zaciągnięty został na remont domu. Poinformował, że ponosi następujące wydatki: rata kredytu- 600 zł; opłata za energię elektryczną- 150 zł; za wodę i śmieci- 200 zł; koszty dojazdu do pracy- 300 zł; wydatki na odzież i jedzenie- 600 zł. Z załączonych do pisma dokumentów wynika, że dochód skarżącego wynosi 2.461, 81 zł, a jego żony- 1.466, 42 zł; zobowiązany jest do opłacenia podatku od nieruchomości w wysokości (rocznie)- 285 zł.
Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "d" p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).