Uzasadnienie
We wniosku z dnia 24 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego (jego ojciec) wystąpił o wyznaczenie skarżącemu pełnomocnika z urzędu wskazując w uzasadnieniu, iż prowadzą trzyosobowe gospodarstwo domowe, łączny ich dochód wynosi 2.445 zł, a ich wydatki kształtują się następująco: opłaty za mieszkanie i media- 668 zł; raty alimentacyjne- 290 zł; rata kredytu zaciągniętego na potrzeby leczenia skarżącego w Klinice w Bydgoszczy- 300 zł; wydatki na lekarstwa- 200 zł. Dodał, że stan zdrowia skarżącego uniemożliwia mu samodzielną egzystencję, a na dochód skarżącego składają się jedynie świadczenia przyznane przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej (zasiłek stały i celowy).
We wniosku złożonym w dniu 2 lutego 2011 r. na urzędowym formularzu pełnomocnik skarżącego zażądał ustanowienia skarżącemu adwokata i zwolnienia go z kosztów sądowych przywołując w uzasadnieniu wcześniejszą argumentację.
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).
Stosownie z kolei do treści art. 239 pkt 1 lit. "a" u.p.s.a., strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).