Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 lipca 2014 r. (data wpływu) H. P. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...]r., nr[...], stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma B. L. z dnia[...], nr[...], w przedmiocie wycofania ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nr 6 położonego przy ul. [...].
Postanowieniem z 13 listopada 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 539/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił przedmiotową skargę.
Kolejnym postanowieniem z 15 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 539/14, tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną wywiedzioną osobiście przez skarżącego na opisane powyżej postanowienie z 13 listopada 2014 r.
Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej zostało doręczone stronie w dniu 4 lutego 2015 r.
Pismem z dnia 11 lutego 2015 r., skarżący złożył osobiście przez siebie sporządzone zażalenie na wskazane orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 15 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić z uwagi na wniesienie go przez nieuprawnioną osobę.
W myśl bowiem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Ponadto zgodnie z art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia zażalenia w stosunku do postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie jest również sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Skarżący w przedmiotowej sprawie nie zastosował się do przywołanych przepisów, o których treści został należycie pouczony w momencie doręczenia zakwestionowanego orzeczenia (punkt czwarty pouczenia doręczonego skarżącemu w dniu 4 lutego 2015 r.).
Zatem zażalenie wywiedzione osobiście przez skarżącego, który nie wykazał aby był jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., należało uznać za niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze wskazaną podstawę prawną, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.