Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 541/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 maja 2021 r. nr DSE3-K0918-D16638-13/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jaką skarżący K. P. złożył na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 maja 2021 r., nr DSE3-K0918-D16638-13/21, w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Z ustaleń Sądu wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi (G. G.) w dniu 24 maja 2021 r. Skarga została zaś nadana w dniu 25 czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III OZ 81/22 oddalił zażalenie, jakie ustanowiony dla strony skarżącej pełnomocnik z urzędu wywiódł od postanowienia Sądu I instancji z dnia 10 listopada 2021 r. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, okoliczności przedstawione przez skarżącego nie uprawdopodobniają braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Sąd ten zaznaczył (nawiązując do argumentacji skarżącego), że stan pandemii Covid-19 znacznie utrudnił funkcjonowanie w przestrzeni publicznej, jednak obawa o własne zdrowie nie może być w każdej sytuacji usprawiedliwieniem dla uchybienia terminom wynikającym z przepisów prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W sprawie, przedmiotem skargi jest decyzja Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 maja 2021 r. nr DSE3-K0918-D16638-13/21 o odmowie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

Ze znajdującego się w aktach dowodu doręczenia zaskarżonej decyzji wynika, że decyzja ta została doręczona stronie w dniu 24 maja 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję rozpoczął zatem swój bieg w dniu 25 maja 2021 r. i upływał z dniem 23 czerwca 2021 r. (środa).

Jak natomiast wynika z akt sprawy, skarżący skargę na tę decyzję wniósł w dniu 25 czerwca 2021 r., a zatem po terminie.

Okoliczność ta przy uwzględnieniu faktu, że ostatecznym postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III OZ 81/22 Naczelny Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie strony na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt IV SA/Wr 541/21, o odmowie przywrócenia stronie terminu do wniesienia skargi, łącznie uzasadniały przyjęcie, że skarga strony kwalifikuje się do odrzucenia po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze przedstawioną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.