Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 września 2007 r. A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko, dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] oraz przyznało skarżącej zasiłek rodzinny na dziecko, dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.
Wobec powyższego, pismem z dnia 29 października 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy skarżąca podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa.
W odpowiedzi skarżąca podała, że wycofuje swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] ze względu na pozytywne rozpatrzenie jej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.