Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 557/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Jolanta Sikorska
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. J. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego kontroli sanitarnej wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego NSA T. K.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. przez T. J. jest decyzja [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...]r.

nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego kontroli sanitarnej.

Na rozprawie, w dniu 29 stycznia 2014 r. Sędzia NSA T. K. członek składu orzekającego w niniejszej sprawie, złożył do protokołu wniosek o wyłączenie go od rozpoznawania i orzekania w tej sprawie, powołując się na przyczyny zawarte w art. 19 p.p.s.a.

W uzasadnieniu wniosku Sędzia NSA T. K. podał, że pełnomocnikiem skarżącego w przedmiotowej sprawie jest adwokat M. B., który był przez kilka lat doktorantem w Zakładzie [...] na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu [...]. M. B. prowadził zajęcia dydaktyczne ze studentami oraz przygotowywał i obronił rozprawę doktorską.

Ponadto Sędzia T. K. wskazał, że w Zakładzie [..] wymienionego Wydziału jest zatrudniony na stanowisku profesora, przy czym od pewnego czasu jest także kierownikiem tegoż Zakładu. Dodał też, iż celem wniosku jest uniknięcie możliwości wątpliwości co do jego bezstronności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie.

Z oświadczenia złożonego przez Sędziego NSA T. K. wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie.

Zatem, w tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanek z przepisu art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.