Uzasadnienie
T. J. Ż. złożył w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o przyznanie odszkodowania do rozpoznania Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w O. Pełnomocnik skarżącego, na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r., złożył podpisane przez skarżącego oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego przedstawił podpisane przez skarżącego oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez skarżącego czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.
O zwrocie kosztów tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu sądowym orzeczono na podstawie art. 250 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).