Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wr 571/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Dukiel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 76/20

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 76/20 – wydanym na posiedzeniu niejawnym – oddalił w całości skargę Z. R. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia został skarżącemu doręczony w dniu 17 grudnia 2020 r.

Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do otrzymania uzasadnienia wskazanego wyroku, a w dniu 18 grudnia 2020 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego jego wydaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Stosownie natomiast do treści art. 168 § 1 u.p.p.s.a., orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy

Z powyższych przepisów wynika zatem, że możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania została ograniczona wyłącznie do tych orzeczeń sądowych, które mają cechę prawomocności. Wystąpienie z przedmiotową skargą przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 887/11 oraz z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy należało podkreślić, że w dacie wniesienia przez stronę rozpoznawanej skargi o wznowienie postępowania, wydany wyrok nie był jeszcze orzeczeniem prawomocnym. Nastąpiło to dopiero z dniem 1 stycznia 2021 r., co wynika z postanowienia stwierdzającego jego prawomocność, które zapadło w dniu 19 stycznia 2021 r.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniesiona skarga – jako przedwczesna – okazała się niedopuszczalna i z tej przyczyny winna ulec odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 u.p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.