Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt. IV SA/Wr 114/06 tutejszy Sąd odrzucił skargę H. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Postanowienie to doręczono skarżącemu wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem przysługującym środku zaskarżenia oraz terminie i sposobie jego wniesienia w dniu [...]r.
Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżący wysłał pismo zatytułowane "zażalenie" na w/w postanowienie, podpisane przez skarżącego.
Postanowieniem dnia [...]r. sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) zwanej dalej u.p.s.a. Niniejsze postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej dnia [...]r(data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) i odebrane jak wynika z potwierdzenia odbioru, przez dorosłego domownika, córkę B. B..
Skarżący pismem z dnia [...]r (data nadania w urzędzie pocztowym)złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn akt. IV SA/Wr 114/06 powołując się na przepis art. 273 §1 pkt 2 oraz §1 u.p.s.a.
Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Wskazać należy, że zgodnie z przepisem art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) zwanej dalej u.p.s.a., mającym zastosowanie do niniejszej sprawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach zajścia ustawowych przyczyn wznowienia. Tym samym jest to instytucja dopuszczająca możliwość obalenia prawomocnego orzeczenia sądowego, gdy zapadło ono z pogwałceniem bezwzględnie obowiązujących zasad prawa i jest rażąco sprzeczne z rzeczywistym stanem sprawy.
Skarga o wznowienie jest zatem instytucją wyjątkową bowiem zmierza do ponownego rozpoznania sprawy już prawomocnie zakończonej, wszczynając od nowa postępowanie, które zasadniczo toczy się z zastosowaniem przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zatem podstawowym warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania oprócz istnienia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest walor prawomocności tego orzeczenia.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż w zapadłe w sprawie o sygn akt IV SA/Wr 114/06 postanowienie z dnia [...] o odrzuceniu skargi wobec wniesienia przez skarżącego środka odwoławczego w postaci skargi kasacyjnej, która na mocy postanowienia tutejszego Sądu z dnia [...]r doręczonego stronie w dniu [...]r. -została odrzucona- skutkiem czego- w dniu nadania skargi o wznowienie tj. [...]-żadne ze wskazanych orzeczeń tym także owo kończące postępowanie w sprawie nie posiadało wspomnianego waloru prawomocności.
W myśl bowiem art. 168 §1 u.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W razie zatem wniesienia środka odwoławczego w terminie, w tym przypadku skargi kasacyjnej odrzuconej postanowieniem na które służy zażalenie, stan sprawy, w którym od orzeczenia przysługują środki zaskarżenia trwa do czasu, aż od orzeczenia nie będzie przysługiwał żaden środek zaskarżenia (zażalenie), bądź też dlatego, że upłynął termin do wniesienia tego środka.
Reasumując, wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn akt SA/Wr 114/06 zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przed uzyskaniem waloru prawomocności powoduje, że skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna. Stwierdzenie powyższego oznacza, iż skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) powołanej na wstępie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak na wstępie.