Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r. K. P. (dalej skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczone w sentencji rozstrzygnięcie Rektora Uniwersytetu [...].
W piśmie procesowym z dnia 2 lutego 2016 r. organ poinformował, że w dniu 11 stycznia 2016 r. skarżąca uzyskała zgodę na tryb eksternistyczny oraz indywidulaną organizację studiów polegającą na uzyskaniu zaliczeń i zdawaniu egzaminów z przedmiotów V semestru studiów, do końca semestru letniego roku akademickiego 2015/2016, w trybie i terminach ustalonych przez prowadzących zajęcia i egzaminatorów. Pismem z dnia 18 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wskazał, że Uniwersytet [...] uznał argumenty skarżącej i umożliwił jej studiowanie na kolejnym semestrze, w związku z tym prowadzenie sprawy przed Sądem nie jest już konieczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy (k. 32-33) - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu o czym orzeczono w pkt I postanowienia. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu zawarte w pkt II postanowienia wydano na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.