Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 października 2007 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Ł. W. wniósł o "odroczenie na czas wyjaśnienia jego choroby".
Pismem z dnia 7 grudnia 2007 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o jednoznaczne określenie przedmiotu jego skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu, daty jego wydania i doręczenia, oznaczenie organu, którego skarga dotyczy.
W odpowiedzi skarżący podał, iż prosi o "zignorowanie jego zażalenia do Sądu, gdyż Komisja odroczyła go na 3 miesiące".
Pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o jednoznaczne wyjaśnienie, czy zwrot "zignorowanie zażalenia do Sądu" zawiera cofnięcie skargi z dnia 22 października 2007 r. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] nr [...] uwzględniające żądanie skarżącego i kierujące go na ponowne badania lekarskie.
W odpowiedzi, w piśmie z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżący podał, że jego "zignorowanie skargi zawiera również zignorowanie skargi z dnia 22 października 2007 r. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W.". Sąd uznał oświadczenie skarżącego za cofnięcie wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.