Uzasadnienie
Z. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza D. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania Z. D. dodatku mieszkaniowego.
Skarga została podpisana przez męża skarżącej A. D..
W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 września 2013 r. wezwano A. D. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Powyższe wezwanie A.D. odebrał osobiście w dniu 9 października 2013 r., na wezwanie Sądu jednak nie odpowiedział.
Wobec braku złożenia wymaganego pełnomocnictwa, postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd odmówił dopuszczenia A. D. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej Z. D..
Z. D., wezwana przez Sąd do usunięcia braku skargi przez jej podpisanie, uzupełniła ten brak formalny w dniu 10 grudnia 2013 r.
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/13 Sąd oddalił skargę Z. D. na wyżej wymienioną decyzję SKO w W. z dnia [...] lipca 2013 r.
Pismem wniesionym w dniu 31 stycznia 2014 r., A. D. zwrócił się o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/12 Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożyła osoba nie będąca stroną postępowania.
Pismem z dnia 17 marca 2014 r. A. D. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 6 marca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Podkreślenia wymaga, iż zażalenie na postanowienie może być skutecznie złożone przez stronę postępowania.
Tymczasem w przedmiotowej sprawie zażalenie zostało wniesiony przez męża skarżącej – A. D..
Należy przy tym wskazać, że A. D. nie występuje w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej albowiem nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa procesowego mimo stosownego wezwania Sądu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. na-leżało orzec jak w sentencji postanowienia.