Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 630/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia sprawy postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 roku, Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 37 k.p.a. wyznaczył Dyrektorowi Ośrodka Pomocy Społecznej w D. dodatkowy termin 30 dni do załatwienia sprawy poprzez wydanie decyzji w przedmiocie wniosków Z. D. o przyznanie zasiłku stałego, zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego na okres do lipca 2010 r.

W dniu 13 października 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga Z. D. na w/w. postanowienie.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. sądowa kontrola postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym obejmuje wyłącznie te z nich, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.

Postanowienie przewidziane w art. 37 § 2 k.p.a. nie mieści w żadnej z powyższych kategorii. Na postanowienie to nie służy zażalenie, nie jest ono również postanowieniem kończącym postępowanie ani orzekającym co do istoty sprawy - ma ono wyłącznie charakter incydentalny. Reasumując należy więc stwierdzić, iż na postanowienie takie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Stanowisko takie zajął również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 5 marca 2003 r., sygn. akt I SA/Łd 1415/2001, w którym stwierdzono: "Postanowienie przewidziane w art. 37 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) nie mieści się w kategorii postanowień wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 1995 r. Nr 74 poz. 368 ze zm.), na które służy skarga do sądu administracyjnego."

Wydanie przez organ odwoławczy postanowienia w trybie art. 37 § 2 k.p.a. ma wyłącznie ten skutek, że otwiera drogę do wniesienia skargi na bezczynność organu I instancji. Samo jednak zaskarżone być nie może.

Mając całość powyższego na uwadze, sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.