Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy Jerzmanowa z dnia 24 czerwca 2015 r., nr IX/68/2015 w przedmiocie określenia zasad zwrotu poniesionych wydatków na zasiłki okresowe, zasiłki celowe, pomoc rzeczową.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Jerzmanowa wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie wskazując, że podzieliła w całości stanowisko Wojewody Dolnośląskiego zawarte w skardze i podjęła uchwałę z dnia 16 września 2015 r., nr XI/85/2015, którą zmieniła zaskarżoną uchwałę. Tym samym uwzględniono skargę w całości
Wobec stanowiska strony przeciwnej i wykonując wezwanie Sądu z dnia 25 września 2015 r. Wojewoda Dolnośląski w piśmie z dnia 13 października 2015 r. oświadczył, że cofa skargę na zaskarżoną uchwałę Rady Gminy Jerzmanowa z dnia 24 czerwca 2015 r. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z podjęciem uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę organ nadzoru wystąpił do strony przeciwnej z zapytaniem, czy zaskarżone przepisy były wykonywane i stosowane w okresie od dnia ich wejścia w życie do chwili uchylenia, czy też nie. W odpowiedzi strona przeciwna oświadczyła, że zaskarżone przepisy uchwały z dnia 24 czerwca 2015 r. nie były wykonywane i stosowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.