Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. radca prawny J. J., działający jako pełnomocnik A. O., wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Medycznej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów.
Następnie pismem z dnia 2 sierpnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę z dnia [...] lipca 2012 r. W uzasadnieniu podał, że z uwagi na prawidłowe doręczenie decyzji pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 lipca 2012 r., a co za tym idzie rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w dniu [...] sierpnia 2012 r. składa skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Medycznej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...].
W dniu [...] września 2012 r. do tutejszego Sądu wpłynęła złożona przez pełnomocnika skarżącej skarga z dnia [...] sierpnia 2012 r. na decyzję wskazaną w osnowie niniejszego orzeczenia i została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wr 644/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.