Uzasadnienie
Skarżąca we wniosku złożonym w dniu 24 stycznia 2011 r. na urzędowym formularzu wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy prawnego i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe i jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku.
W piśmie z dnia 16 lutego 2011 r. wnioskodawczyni poinformował, że korzysta z wsparcia finansowego swoich rodziców oraz z pomocy z opieki społecznej. Dodała, że jej mąż od 2003 r. przebywa na stałe w H..
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika, jednakże nie mógł to być doradca podatkowy, gdyż zgodne z przepisami może on reprezentować stronę tylko w postępowaniu, którego przedmiotem są zobowiązania podatkowe. W tej sytuacji, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie z kolei do treści art. 239 pkt 1 lit. "c" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).