Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 660/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Złotoryi z dnia 30 czerwca 2011 r. nr 0007.IX.39.2011 w sprawie założenia gimnazjum postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu 26 sierpnia 2011 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Złotoryi z dnia 30 czerwca 2011 r. nr 0007.IX.39.2011 w sprawie założenia gimnazjum.

Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego cofnął skargę na powyższą uchwałę.

W uzasadnieniu wskazał, że na sesji w dniu 27 października 2011 r. Rada Miejska w Złotoryi podjęła nową uchwalę Nr 0007.XI.57.2011 o zmianie zaskarżonej uchwały uchylając w całości statut stanowiący załącznik nr 1 do uchwały, którego zapisy były kwestionowane przez Wojewodę.

Ponadto Wojewoda poinformował, że postępowanie nadzorcze dotyczące uchwały nr 0007.XI.57.2011 z dnia 27 października 2011 r. o zmianie zaskarżonej uchwały zostało zakończone wydaniem rozstrzygnięcia nadzorczego nr NK-N.4131.881.2011.BSZ2 z dnia 18 listopada 2011 r., w którym Wojewoda Dolnośląski stwierdził nieważność § 5 ust. 4 we fragmencie "lub wskazany przez dyrektora nauczyciel" załącznika do przedmiotowej uchwały. Postępowanie nadzorcze wskazało, że uchwała ta w pozostałym zakresie nie narusza prawa w sposób istotny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.