Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w L., na podstawie art. 65 §1 kpa, art. 9 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową (Dz. U. Nr 83, poz. 760 ze zm.) i §18 ust.1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 września 2003 r. w sprawie postępowania w razie wypadku lub ujawnienia choroby, pozostających w związku z pełnieniem służby wojskowej (Dz. U. Nr 175, poz. 1707 ze zm.), przekazał według właściwości Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. sprawę ustalenia prawa J. Z. do odszkodowania.
Na postanowienie to J. Z. wniósł zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dowódca Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Powyższe postanowienie J. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem skargi J. Z. jest postanowienie dotyczące przekazania sprawy według właściwości.
Z przepisu art. 65 §1 kpa wynika, że jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego. Przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
Stosownie zaś do przepisu art. 3 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie.
Z powyższego wynika, że sprawa ze skargi J. Z. należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Skargę należało jednak odrzucić.
Przepis art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Z zawartego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r., natomiast skarga na tę decyzję została wniesiona drogą pocztową w dniu [...] r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie wskazanego wyżej terminu.
Informację o uchybieniu terminu do wniesienia skargi zawarto także w nadesłanej skarżącemu odpowiedzi na skargę, jednak skarżący nie podjął żadnej próby jej zakwestionowania.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji.