Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 31 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 667/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M.-W. na uchwałę Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 23 lipca 2012 r., nr XXXVI/290/2012 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXXII/270/2012 Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Wałbrzych oraz określenia granic ich obwodów

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 sierpnia 2012 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 4 października 2012 r., M. M.-W. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 23 lipca 2012 r., nr XXXVI/290/2012 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXXII/270/2012 Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Wałbrzych oraz określenia granic ich obwodów.

Jednocześnie w skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazać jednak należy, iż cytowany przepis wyklucza spośród aktów podlegających wstrzymaniu przepisy prawa miejscowego, które weszły w życie.

Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, który w dniu 25 lipca 2012 r. został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego pod pozycją 2625.

Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów prawnych i niektórych innych aktów prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r., nr 197, poz. 1172 ze zm.) akty normatywne, zawierające przepisy powszechnie obowiązujące, ogłaszane w dziennikach urzędowych wchodzą w życie po upływie czternastu dni od dnia ich ogłoszenia, chyba że dany akt normatywny określi termin dłuższy.

Po myśli § 4 zaskarżonej uchwały weszła ona w życie dnia 1 września 2012 r.

Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2013 r., dokument z 31 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.