Uzasadnienie
W dniu [...] r. K. P. wniosła skargę, w której określiła, że zaskarża decyzję MOPS-u Wydział Usług Opiekuńczych nr [...] zarzucając, że od [...] r. podniesiono jej odpłatność za usługi opiekuńcze do kwoty, której nie jest w stanie płacić.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] r. o wskazanie, czy odwoływała się od powyższej decyzji skarżąca przedłożyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. nr [...] z [...] r. Decyzją tą Kolegium, po rozpatrzeniu odwołania K. P., utrzymało w mocy decyzję Kierownika Działu Usług Opiekuńczych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] r. nr [...] zmieniającą decyzję z dnia [...] r. [...] przyznającą usługi opiekuńcze w części dotyczącej odpłatności i terminu w ten sposób, że z dniem [...] r. odpłatność za usługi wzrosła do [...] zł za godzinę a usługi przyznano do [...] r. Decyzję Kolegium K. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która jest przedmiotem rozpoznania pod sygn. akt IV SA/Wr 591/05. W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że po tej dacie nie wpłynęło żadne odwołanie Krystyny Powichrowskiej i nie rozpatrywano żadnej sprawy dotyczącej przyznania jej usług opiekuńczych.
Należy podzielić przedstawiony w niej pogląd, że skarga K. P. z dnia [...] r. dotyczy kolejnej decyzji Działu Usług Opiekuńczych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. przyznającej jej usługi opiekuńcze na dalszy okres i ustalającej nową wysokość odpłatności za tę formę pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej p.s.a., skargę do
Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec powyższego należy uznać, że skarga K. P. warunku tego nie spełnia, a zatem stosownie do ar 58 § 1 pkt 6 p.s.a. podlega odrzuceniu.