Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 marca 2015 r. A. C. za pośrednictwem organu wniosła skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia w/w na [...] rok studiów stacjonarnych [...] stopnia na Wydziale [...] na kierunku [...].
Z kolei pismem 7 kwietnia 2015 r. A. C. złożyla również za pośrednictwem organu skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej z dnia [...] lutego 2015r, nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia w/w na [...] rok studiów stacjonarnych [...] stopnia na Wydziale [...] na kierunku [...].
Pierwsza ze wskazanych wyżej skarg została przez organ włączona do akt administracyjnych i przekazana wraz ze skargą z dnia 7 kwietnia 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Skargę z dnia 7 kwietnia 2015 r. Sąd zarejestrował pod sygn. akt IV SA/Wr 213/15, natomiast skarga z dnia 25 marca 2015r. została na wniosek skarżącej wyłączona przez Sąd ze sprawy objętej powyższą sygnaturą i zarejestrowana jako odrębna sprawa pod sygn. akt IV SA/Wr 709/15. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2015 r. wydanym w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 213/15 tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] lutego 2015r, nr [...] oraz stwierdził nieważność decyzji Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Powyższy wyrok uzyskał walor prawomocności z dniem 23 stycznia 2016 r.
W odpowiedzi na skargę złożoną w niniejszej sprawie (IV SA/Wr 709/15), organ wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według nom przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, że wniesienie skargi a następnie jej rozpoznanie wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Jedną z konsekwencji procesowych związanych z rozpoznaniem skargi jest tzw. powaga rzeczy osądzonej (res iudicata) oznaczająca, że pomiędzy tymi samymi stronami w zakresie tego samego przedmiotu sporu zostało prawomocnie zakończone postępowanie i nie można w tym samym zakresie zainicjować w przyszłości kolejnej sprawy. Powyższa zasada została unormowana w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stanowiącym o obowiązku odrzucenia skargi, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wobec tego, stwierdzenie, że sprawa została już prawomocnie osądzona stanowi przeszkodę do prowadzenia postępowania sądowego ze skargi tego samego podmiotu i w tej samej sprawie.
Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że chwilę orzekania w niniejszej sprawie, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu została już prawomocnie zakończona sprawa ze skargi skarżącej A. C. w przedmiocie odmowy przyjęcia w/w na [...] rok studiów stacjonarnych [...] stopnia na Wydziale [...] na kierunku [...].
Jak to już wyżej Sąd podkreślił, wyrokiem z dnia 9 listopada 2015 r. wydanym w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 213/15 - tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził nieważność decyzji Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...].
W uzasadnieniu tegoż wyroku Sąd stwierdził, że w granicach tej samej sprawy pozostaje zarówno opisana wyżej zaskarżona decyzja z dnia [...] kwietnia 2015r., poprzedzająca ją decyzja organu I instancji z dnia [..] lutego 2015r, jak i decyzja Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Wszystkie te decyzje kształtują niewątpliwie ten sam administracyjny stosunek materialnoprawny, który zachodzi pomiędzy organami a skarżącą.
Analiza akt rozpatrywanej sprawy jednoznacznie wskazuje, że właśnie w/w decyzję z dnia [...] lutego 2015 r. o wskazanym wyżej numerze w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia (...) - uczyniła skarżąca przedmiotem skargi z dnia [...] marca 2015r. - w niniejszej sprawie.
W okolicznościach niniejszej sprawy, obie sprawy wszczęte opisanymi wyżej odrębnymi skargami skarżącej należało uznać za tożsame zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym.
Mając powyższe na uwadze, skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie mogła okazać się skuteczna, skoro postępowanie sądowe w tym przedmiocie zostało już zakończone powoływanym wyżej prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 9 listopada 2015 r. wydanym w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 213/15. Stąd też Sąd zobligowany był do zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odrzucenia skargi w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił jak w pkt. I sentencji. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi (pkt II) orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.