Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/13 odmawiające sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/13 postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na postanowienie SKO w L. z dnia [...] września 2013 r. nr w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia SKO w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] informującego o przedłużeniu terminu do rozpatrzenia sprawy.

Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. Z. R. złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r., Sąd oddalił wniosek skarżącego z dnia 23 grudnia 2013 r.

Pismem z dnia 11 lutego 2014 r. skarżący wniósł o sprostowanie sentencji postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2014 r.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sprostowania sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2014 r.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 3 lutego 2014 r. oraz 20 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

  1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  2. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  5. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  6. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  7. 8) odrzucenie zażalenia;
  8. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  9. 10) ukaranie grzywną.

Z powyższego wyliczenia postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego wynika, że zażalenie na postanowienie odmawiające sprostowania postanowienia nie przysługuje.

W związku z powyższym zażalenie to, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2014 r., dokument z 3 lutego 2014 r., dokument z 20 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.