Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez Z. K. jest uchwała Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 8 lipca 2010 r. nr LIII/1517/10 w przedmiocie likwidacji Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala dla Szkół Wyższych im.prof.E.Szczeklika w celu utworzenia jednoosobowej spółki Gminy Wrocław pod firmą: Wrocławskie Centrum Rehabilitacji i Medycyny Sportowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
W dniu 22 grudnia 2010 r., Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak złożyła do akt sprawy oświadczenie, że wraz ze skarżącym zatrudnieni są na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego na stanowiskach profesora. W ocenie Sędziego WSA Małgorzaty Masternak-Kubiak okoliczność tego rodzaju mogłaby wywoływać wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie.
Z oświadczenia złożonego przez Sędziego WSA Małgorzatę Masternak-Kubiak wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie.
W tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanki z art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.