Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. Sz. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda D. uwzględnił skargę Sz. W. w całości poprzez uchylenie - w ramach autokontroli - zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie utraty przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.
Wobec powyższego, pismem z dnia 23 lutego 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy skarżący podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa.
Skarżący otrzymał powyższe pismo w dniu 6 marca 2009 r. jednak na wezwanie Sądu nie odpowiedział.
Skoro zatem Wojewoda D. w ramach autokontroli uwzględnił wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.