Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 marca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 780/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2018 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić M. Ł. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Wnosząc skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] IX 2018 r., nr [...], w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze, skarżąca uiściła wpis w kwocie 200 zł.

Jak wynika z art. 239 § 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "ppsa" - strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Sprawą z zakresu "pomocy i opieki społecznej" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu jest m.in. sprawa dotycząca świadczenia wychowawczego uregulowanego w ustawie z dnia 11 II 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U. 2016 r., poz. 195, ze zm.).

Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżąca uiściła koszty sądowe w postaci wpisu, których w niniejszej sprawie nie miała obowiązku ponosić.

Zgodnie z art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stąd też wpis - jako nienależny - podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit.a ppsa.

Zwrot kwot, o których mowa w art. 255 ppsa, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.