Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 października 2014 r. D. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora T. Centrum Kultury i Sportu z/s w T. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 21 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Przesyłkę skierowano na adres redakcji gazety t. N[...], podany w skardze, tj. ul. [...]. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 24 października 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała A.C. - pracownik redakcji (k.-14).
W dniu 5 listopada 2014 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że z przyczyn od niego niezależnych informacja o zarządzeniu w sprawie wpisu od skargi dotarła do skarżącego dopiero w dniu 5 listopada 2014 r. Wskazał, że wezwanie w sprawie wpisu odebrała A. C. w dniu 24 października 2014 r. ale w dniach od 24-31 października 2014 r. miała miejsce przeprowadzka całej redakcji do innej siedziby, w związku z tym wezwanie zostało skarżącemu przekazane dopiero w dniu 5 listopada 2014 r.
Postanowieniem Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W ocenie Sądu, wnioskodawca nie uprawdopodobnił braku swojej winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej. Okoliczność przeprowadzki i wiążące się z nią opóźnienie w przekazaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi przez pracownika redakcji samo w sobie nie stanowi okoliczności świadczącej o braku winy w uchybieniu terminu, a wręcz przeciwnie wskazuje na brak nienależytej staranności we właściwym prowadzeniu swych spraw. Tym bardziej, że skarżący już niejednokrotnie wnosił skargi do Sądu, co oznacza, że posiadał wiedzę o obowiązku dokonania w terminie wpisu od skargi i znał konsekwencje nieuiszczenia wymaganego wpisu.
Dodatkowo sąd podkreślił, że skarżący nie spełnił warunku formalnego wniosku, wynikającego z art. 87 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – równocześnie z wnioskiem nie dokonał czynności, której nie dokonał w terminie, tj., nie wniósł należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skoro strona skarżąca odebrała wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu w dniu 24 października 2014 r., to termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 31 października 2014 r.
W niniejszej sprawie strona skarżąca w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania nie uczyniła zadość wezwaniu, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.
W związku z powyższym, wobec nieuwzględnienia przez Sąd wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.