Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 785/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Julia Szczygielska przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Kamieniecka sprawozdawca
Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Rozpoznanie
w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za studia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 785/14 w ten sposób, że w wierszu 3 od góry w miejsce błędnie określonego roku wydania wyroku "2014" wpisać "2015".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r., sygn.. akt IV SA/Wr 785/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za studia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Tak właśnie było w niniejszej sprawie, dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 §1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.