Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt I [...]Naczelny Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt IV [...]i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
Skarżąca w piśmie z dnia 5 kwietnia 2022 r. zawiadomiła Sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa adw. F. G. jednocześnie wniosła o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, a końcowo oświadczyła, że cofa skargę złożoną w tej sprawie i wnosi o zwolnienie z kosztów sądowych.
Wobec sprzecznej, wzajemnie wykluczającej się, treści pisma z dnia 5 kwietnia 2022 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2022 r. wezwano Skarżącą o sprecyzowanie w terminie 7 dni, czy jej intencją jest cofnięcie skargi, czy jednak rozpoznanie sprawy (w trybie uproszczonym). Jednocześnie poinformowano Stronę, że w przypadku braku odpowiedzi wskazane pismo zostanie potraktowane jako cofnięcie skargi. Przesyłkę zawierającą wskazane wezwanie, wobec jej niepodjęcia w terminie, w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 13 maja 2022 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 19 maja 2022r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do Strony zawierającą wezwanie Skarżącej do sprecyzowania charakteru pisma z dnia 5 kwietnia 2022 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 19 maja 2022 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a. (k.150 akt sądowych).
Zatem siedmiodniowy termin do sprecyzowania intencji strony upływał z dniem 26 maja 2022 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, wezwanie pozostało bez odpowiedzi, zasadnym było zatem zastosowanie rygoru określonego w wezwaniu poprzez przyjęcie, że skarżąca cofa skargę złożoną w tej sprawie.
W kontekście wskazanych okoliczności czynność procesową strony skarżącej należało uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.