Uzasadnienie
E. M. złożył w niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt członka rodziny w domu opieki oraz częściowe zwolnienie z tego obowiązku.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV wyznaczył rozprawę w tej sprawie na dzień 24 kwietnia 2014 r.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 14 kwietnia 2014 r., skarżący cofnął skargę.
W uzasadnieniu wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 21 października 2013 r. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 270/13 uchylający decyzję SKO w L. z dnia [...] marca 2013 r. o nr [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], na podstawie której została wydana zaskarżona decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa wiąże Sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia.