Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Gminy Wrocław na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 7 grudnia 2011 r. NK-N-4131.457.2011.AZ5 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie nadania nowego brzmienia Statutowi Wrocławskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.
Skarżący złożył wniosek o uzasadnienie tego wyroku.
W dniu 12 kwietnia 2012 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnienia do wyroku w kwocie 100 zł.
Skarżący złożył skargę kasacyjna od tego wyroku.
W dniu 6 czerwca 2012 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła kwota stu pięćdziesięciu złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w powyższej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej Wrocławia.
Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe wszczęte przez gminę skarżącą rozstrzygnięcie nadzorcze wydane przez organ nadzoru, jakim jest Wojewoda, wydane na podstawie art. 91 ust. 1 tej ustawy, jest zwolnione od opłat sądowych, mamy tu więc do czynienia z ustawą szczególną wyłączającą regulację art. 214 § 1 p.p.s.a. Zatem ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczony wpis od skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia, jako nienależne należy zwrócić osobie która w imieniu skarżącej zapłaciła wpis, na jej koszt, co wynika z art. 225 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.