Uzasadnienie
IV SA/Wr 823/04 2
Uzasadnienie.
Wojewoda D. decyzją z dnia [...]roku (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Starosty D. z dnia [...]roku (Nr [...]), którą organ I instancji uznał G.C. za osobę bezrobotną od dnia [...]roku i odmówił jej przyznania zasiłku dla bezrobotnych.
Decyzja Wojewody D. została zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżąca kwestionowała rozstrzygnięcie organów, że w okresie 18 - tu miesięcy przed zarejestrowaniem skarżąca przez 365 dni nie odprowadzała składek do ZUS i zarzucała, że nie jest zrozumiałe stanowisko, według którego okres pobierania zasiłku chorobowego nie podlega zaliczeniu do okresów wymaganych do uzyskania zasiłku dla bezrobotnych.
Wojewoda D. decyzją z dnia [...] roku (Nr [...]) - powołując się na art. 2 ust. l pkt. 2, art. 71 ust. l i ust. 2 ust. l i 2 i art. 72 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99 poz. 1001.), oraz art. 54 § 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) - uchylił swoją poprzednia decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i orzekł, że G.C. jest osoba bezrobotna od dnia [...]roku z prawem do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] roku.
W uzasadnieniu tej decyzji Wojewoda stwierdził, że przy poprzednim rozpoznawaniu sprawy pominięto regulacje zawarta w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137 poz. 887 ze zmn.), zgodnie z którym okres pobierania zasiłków chorobowych uważa się za okres płacenia składek. W związku z tym skarżąca wykazała, że spełniła warunki określone w ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. Nr 99 póz. 1001), od których zależy przyznanie statusu osoby bezrobotnej i prawo do zasiłku dla bezrobotnych.
IV SA/Wr 823/04 3
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W obecnym stanie sprawy skarga G. C. jest bezprzedmiotowa.
Decyzją z dnia [...]roku Wojewoda D. - wskazując na treść art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje organu I instancji i uwzględnił żądanie skarżącej w całości.
W związku z tym w obrocie prawnym przestała istnieć decyzja, która była przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 161 § l pkt. 3 cyt. ustawy postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.