Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 13 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wr 827/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA – Henryk Ożóg
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Gminą W. a D. Kuratorem Oświaty w przedmiocie skreślenia ucznia z listy uczniów gimnazjum postanawia I. uznać się niewłaściwym, II. sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w niniejszej sprawie Prezydent W. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Gminą W. a D. Kuratorem Oświaty w przedmiocie skreślenia ucznia z listy uczniów gimnazjum.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Ustawa ta jednakże przepisem art. 15 § 1 pkt 4 przekazuje do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzyganie sporów, o których mowa w cytowanym art.4.

W tej sytuacji sprawa niniejsza, której przedmiotem jest rozstrzygnięcie sporu, podlegała przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako właściwemu do jej rozstrzygnięcia, co orzeczono na podstawie art. 59 § 1 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.