Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 88/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wr 88/18
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

W dniu 3 sierpnia 2018 r. Z. R. (dalej: skarżący) złożył (osobiście w Biurze Podawczym Sądu) wniosek o uzupełnienie, "w myśl art. 151 a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", postanowienia Sądu z dnia 24 maja 2018 r. o dodatkowe postanowienie, jakie powinno być w nim zamieszczone, zgodnie z wnioskiem skarżącego, domagającego się w toku postępowania wymierzenia Dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy we W. grzywny. Uzasadniając swój wniosek, skarżący wskazał na pominięcie przez Sąd ww. rozstrzygnięcia w doręczonym mu postanowieniu z dnia 24 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

Jednocześnie, zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...] akt sądowych) wynika, że odpis wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 24 maja 2018 r. odrzucającego skargę oraz oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, został doręczony skarżącemu w dniu 15 czerwca 2018 r. Zatem 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie ww. postanowienia upłynął w dniu 29 czerwca 2018 r. W konsekwencji, należało uznać złożony przez skarżącego osobiście w dniu 3 sierpnia 2018 r. wniosek, za wniesiony po terminie, co obligowało Sąd do jego odrzucenia.

Z tych względów, na podstawie art. 157 § 1a w związku z art. 166 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lipca 2018 r., dokument z 24 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.