Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 887/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na z dnia Nr w przedmiocie postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W skardze K. S. przy jednoczesnym przedstawieniu zarzutów dotyczących w istocie decyzji merytorycznej organu I instancji tj. Prezydenta miasta W. w sprawie odmowy przyznania stypendium szkolnego skarżącemu -powołał sygnaturę postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. które uznało złożone w sprawie odwołanie za niedopuszczalne.

W związku z powyższym skarżący pismem z dnia [...]r. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia tj. wskazanie zaskarżonego rozstrzygnięcia bądź rozstrzygnięć i oznaczenie organu.

Odpis powyższego wezwania doręczono stronie w dniu [...]r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przed dokonaniem merytorycznej oceny zasadności skargi, sąd dokonuje wstępnej kontroli przesłanek dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu. Pod tym pojęciem należy rozumieć również wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego Zgodnie zaś z treścią art. 57§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. -skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a nadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie wskazanych w przytoczonym przepisie wymogów formalnych skargi wywołuje konsekwencje prawne w postaci odrzucenia skargi o czym stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie skarżący nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu z dnia [...]r braków skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58§ 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. w związku z 57§ 1 u.p.s.a

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.