Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowieniem z 20 stycznia 2014 r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego K. P.-K..
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. K. na decyzję SKO we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.
W dniu 29 kwietnia 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo radcy prawnego K.P.-K. – pełnomocnika z urzędu dla skarżącej, w którym wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części, a powyższy wniosek nie został rozpatrzony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W myśl art. 250 p.p.s.a. za udzieloną stronie niezbędną pomoc prawną pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługuje odpowiednie wynagrodzenie. O przyznaniu wynagrodzenia oraz jego wysokości orzeka sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji, na wniosek złożony przez pełnomocnika, zawierający oświadczenie, że opłaty stanowiące koszty sądowe nie zostały zapłacone w całości lub w części. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcy prawnego ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U z 2013 r., poz. 490). Stosownie do treści § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wysokość stawki minimalnej wynosi 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien ponadto zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 16 rozporządzenia).
W rozpatrywanej sprawie, jak wynika z akt sprawy na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r., pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Wyrok Sądu z dnia 23 kwietnia 2014 r. kończył postępowanie w sprawie, w związku z czym należało zamieścić w nim rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania. Sąd w ww. wyroku nie orzekł o kosztach zastępstwa prawnego. Wobec tego wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez przyznanie radcy prawnemu K. P.-K. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 250 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w sentencji postanowienia