Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 98/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 10 grudnia 2009 r. nr... w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r. – sygn. akt IV SA/Wr 98/10 – Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę Z. R. na oznaczoną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego, uchylając decyzję organów obu instancji.

Pismem z dnia 22 lutego 2011 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wydanego w sprawie wyroku, domagając się wydania brakujących orzeczeń w przedmiocie braku skutecznej odpowiedzi ze strony Miejskiego Ośrodka Pomocy społecznej we W. i jego dyrektora na wnoszone przez skarżącego regularnie co miesiąc pisma dotyczące wypłaty zasiłku.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek Z. R. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r.

W dniu 7 kwietnia 2011 r. Z. R. wniósł zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 1 kwietnia 2011 r. domagając się jednocześnie doręczenia mu odpisu postanowienia z dnia 1 kwietnia 2011 r. oddalającego wniosek o wykładnię i uzupełnienie wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący składając w dniu 7 kwietnia 2011 r. wniosek o doręczenie mu odpisu postanowienia z dnia 1 kwietnia 2011 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r. wraz z uzasadnieniem, jednocześnie złożył zażalenie na nieistniejące jeszcze w tamtym czasie orzeczenie, które mogło zostać wydane dopiero po rozpoznaniu jego wniosku zawartego w piśmie z dnia 7 kwietnia 2011 r.

W konsekwencji zażalenie jako bezprzedmiotowe podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 11 września 2013 r., dokument z 11 kwietnia 2011 r., dokument z 1 kwietnia 2011 r., dokument z 29 marca 2011 r., dokument z 3 marca 2011 r., dokument z 29 grudnia 2010 r., dokument z 19 października 2010 r., dokument z 5 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.