Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt IV SAB 115/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

skargę oddala na nie wydanie decyzji przez Prezydenta Miasta w przedmiocie rozbiórki budynku.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Rozpatrując skargę na bezczynność Sąd z natury rzeczy ograniczony jest wyłącznie do kontroli, czy skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji NSA /art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o NSA/ oraz czy zwłoka w wydaniu decyzji przekroczyła terminy określone w art. 35 Kpa i czy przekroczenie tych terminów nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu orzekającego.

Jest poza sporem, że sprawa dotycząca rozbiórki obiektu podlega kognicji NSA.

Natomiast zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarcza podstaw do przyjęcia, że organ administracyjny pozostawał w zwłoce w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki budynku mieszkalnego (...).

Przede wszystkim w aktach sprawy brak jest złożonego przez skarżących do organu I instancji wniosku, z treści którego wynikałoby, iż domagają się wydania przez organ decyzji orzekającej rozbiórkę spornego obiektu. W aktach administracyjnych, dotyczących toczącego się od 1994 r. postępowania o wydanie pozwolenia na budowę, znajdują się liczne pisma skarżących, kierowane do różnych organów ale żadne z nich nie jest wnioskiem o dokonanie rozbiórki.

Do niniejszej skargi dołączony został przez skarżących jedynie odpis "zażalenia" skierowanego do Dyrektora Nadzoru Architektoniczno-Budowlanego Urzędu Wojewódzkiego. Jednakże z jego treści również nie wynika, aby skarżący skierowali do organu I instancji wniosek o rozbiórkę i wobec nie rozpoznania go żądali interwencji organu wyższego stopnia.

Skoro więc z akt niniejszej sprawy nie wynika aby skarżący wystąpili do organu I instancji za stosownym wnioskiem, nie sposób przyjąć, że organy administracji pozostają w zwłoce w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki.

Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że w sprawie rozbudowy domu mieszkalnego do obecnej chwili toczyło się postępowanie w sprawie pozwolenia na rozbudowę tego obiektu, a od wydanych w jego toku orzeczeń skarżący również wnieśli skargę do NSA.

Uwzględniając powyższe NSA - uznając, że brak jest w niniejszej sprawie podstaw do przyjęcia, iż organy pozostają w zwłoce przy załatwianiu sprawy rozbiórki - (...) - orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.