Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
Powołane przepisy 5
Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 5 września 1997 r., sygn. akt IV SAB 126/96
Teza
1. Po wejściu w życie ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ istnieje nadal wymóg wniesienia zażalenia, o jakim mowa w art. 37 par. 1 Kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 Kpa lub ustalonym w trybie art. 36 Kpa, a także w sytuacji, gdy sprawę w pierwszej instancji rozpoznaje naczelny organ administracji państwowej /art. 127 par. 3 Kpa/.
2. Okoliczność, podnoszona przez skarżącego przed Sądem, że przed złożeniem skargi na bezczynność organu kilkakrotnie zgłaszał się do organu z ustną interwencją, nie czyni zadość wymaganiom art. 63 par. 1 Kpa. Taka forma działania skarżącego, nie potwierdzona dokumentem urzędowym w formie protokołu, nie mogła wywrzeć żadnych skutków prawnych.
3. Brak spełnienia przez skarżącego wymogu złożenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie oznacza niewyczerpanie środka prawnego, o jakim mowa w art. 34 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, co czyni niedopuszczalnym wniesienie skargi na bezczynność.
Sentencja
- postanawia skargę odrzucić.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.