Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lutego 2004 r., sygn. akt IV SAB 183/03

Metryka

Sąd
Warszawa, dnia 27 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia del. NSA - Bożena Walentynowicz
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który nie zakończył postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...]. Jak zaznaczono w odpowiedzi na skargę postępowanie w niniejszej sprawie zostało dwukrotnie przedłużone zgodnie z dyspozycją art. 36 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w dniach 20 marca 2003 r. i 5 maja 2003 r., zaś decyzję w sprawie wydano w dniu [...] maja 2003 r. Ww. decyzja przesłana została również skarżącemu.

Mając na uwadze wydanie decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, stąd zgodnie z dyspozycją przytoczonego na wstępie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.