Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2004 r., sygn. akt IV SAB 236/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Burmistrza Gminy P., Starosty P., PINB P. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. I odrzucić skargi II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M. S. 7,50 zł (siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 29.06.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o nadesłanie w terminie 7 dni kopii dokumentów wszczynających postępowanie przed organami, których bezczynności dotyczą skargi: Burmistrza Gminy P., Starosty P., Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. wraz z dowodem wpływu tychże pism do w/w organów oraz zażaleń na bezczynność tych organów skierowanych do organów wyższej instancji, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała ww. pismo w dniu 07.07.2004 r. zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął w dniu 14.07.2004 r. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Z uwagi na to, że odrzucenie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenie, na które sprawa została skierowana o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.