Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 9 listopada 2001 r., sygn. akt IV SAB 269/01

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Krzysztofa Z. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia wniosków skarżącego o ponowne rozpoznanie spraw

Naczelny Sąd Administracyjny

Teza

Instytucja wstrzymania wykonania aktu, o której mowa w art. 40 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ nie ma zastosowania w przypadku wniesienia skargi na bezczynność a wniosek taki jest niedopuszczalny, gdyż nie jest przewidziany przez prawo.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 stycznia 2001 r. (...).

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania aktu, przewidziana w art. 40 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ odnosi się wyłącznie do aktu zaskarżonego do Sądu, co wynika niedwuznacznie z brzmienia tego przepisu. Przedmiotem skargi na bezczynność, jak w tym przypadku, nie jest zaś żaden akt /decyzja, postanowienie/, lecz stan faktyczny, jaki powstał na skutek braku działań organu, do których był prawnie zobowiązany. Skarga na bezczynność stanowi środek dyscyplinujący organ administracja publicznej, służący przeciwdziałaniu przewlekłości postępowania administracyjnego.

Jak z tego widać jest to inna kategoria skarg, niż skargi wnoszone na decyzje, czy też postanowienia organów administracji publicznej w stosunku, do których Sąd sprawuje w zakresie swojej właściwości kontrolę pod względem zgodności z prawem. W przypadku, kiedy działanie Sądu polega na kontroli konkretnego aktu, może być uzasadniony wniosek o wstrzymanie wykonania tego aktu do czasu wydania orzeczenia przez Sąd, nie zachodzi jednak taka sytuacja w przypadku rozpatrywania skargi na bezczynność, bo nie ma konkretnego aktu któryby podlegał kontroli Sądu.

Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 stycznia 2001 r., o której wstrzymanie wykonania wnioskował skarżący, nie jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, a to jest wymóg wynikający z brzmienia ww. przepisu art. 40 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Ewentualna możliwość wstrzymania wykonania aktu przez Sąd, może dotyczyć tylko tego aktu, który został zaskarżony, a nie żadnego innego. Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania ww. decyzji będzie mógł być rozpatrzony przez Sąd, lecz w postępowaniu wszczętym na skutek skargi wniesionej na tę decyzję. W świetle powyższych wywodów należy uznać, że instytucja wstrzymania wykonania aktu, o której mowa w art. 40 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, nie ma zastosowania w przypadku wniesienia skargi na bezczynność, a wniosek taki jest niedopuszczalny, gdyż nie jest przewidziany przez prawo.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.