Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 stycznia 2001 r., IV SAB 3/01

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Ignacego K. na bezczynność Dyrektora Rejonu Energetycznego O., Zakład Energetyczny S.A. w O. w przedmiocie udostępnienia akt sprawy budowy stacji transformatorowej postanawia - skargę odrzucić.

Teza

Skoro żądanie skarżącego skierowane jest do podmiotu, który w świetle uregulowań ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne /Dz.U. nr 54 poz. 348 ze zm./ nie ma uprawnień do wydawania aktów wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, to skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego wynikających z tych przepisów.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ sąd administracyjny rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 1-4 tej ustawy tj. na:

• decyzje administracyjne,
• postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub kończące postępowanie, a także rozstrzygające co do istoty sprawy,
• postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
• inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej przyznania, stwierdzenia lub uznania uprawnienia lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Żądanie skarżącego skierowane jest do podmiotu, który w świetle uregulowań ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. prawo energetyczne /Dz.U. nr 54 poz. 348 ze zm./ nie ma uprawnień do wydawania aktów wymienionych w cytowanym na wstępie przepisie, a zatem skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego wynikających z tych przepisów.

Z dołączonych przez skarżącego dokumentów wynika, że między skarżącym a zakładem energetycznym powstał spór, dotyczący wykonania urządzeń energetycznych i ich przejęcie przez zakład i wstrzymanie tego sporu nie podlega rozpoznaniu w drodze postępowania przez sąd administracyjny.

Z tych przyczyn na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA, orzeczono jak w sentencji.