Uzasadnienie
W skardze z dnia 28 lipca 2003r, skierowanej do Sądu J.K. skarży bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] - w sprawie wydania decyzji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku, do czego został zobowiązany wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2002 w sprawie IVSA 1514/99. Skarżąca podała, że pismem z dnia 12 maja 2003r wzywała Burmistrza do nadania sprawie biegu.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy [...] podniósł, że w sprawie były prowadzone czynności dowodowe, obecnie sprawa zgodnie ze znowelizowanym Prawem budowlanym będzie rozpoznana przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Przyznał fakt, że sprawa nie została zakończona w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art.37 §1k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Przesłanką dopuszczalności postępowania sądowo administracyjnego w odniesieniu do skarg na bezczynność polegającą na niewydaniu w terminie decyzji sprowadza się do tego, że skarżący obowiązany jest przed wniesieniem skargi do wyczerpania środków prawnych przewidzianych w art. 37 k.p.a., tzn. winien wnieść zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na nie załatwienie sprawy w terminie/ postanowienie NSA z dnia 5 marca 1997r. III SAB 47/96 / W niniejszej sprawie,skarżąca nie skorzystała z prawa zażalenia wyżej opisanego.
Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 52 §1 i art.58 §1 pkt6 ustawy-Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r Dz. L". nr 153. poz. 1270/, bowiem skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia. odrzuceniu zaś podlega skarga kiedy jej wniesienie jest niedopuszczalne.