Uzasadnienie
Pismem Sądu z dnia 24 lutego 2004r. skarżąca została ponownie zobowiązana (pierwsze pismo Sądu z dnia 17 października 2003r.) do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy skarga dotyczy bezczynności Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, określenie decyzji jaką winien wydać ten organ oraz określenie przedmiotu skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie 1 miesiąca, spowoduje odrzucenie skargi.
Skarżąca została jednocześnie pouczona o treści art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), zgodnie z którym strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt sprawy, pismo Sądu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 4 marca 2004r. Do dnia dzisiejszego B. S. nie sprecyzowała przedmiotu skargi z dnia 22 września 2003r oraz nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.